مقارنة
Taskfolk مقابل Shortcut.
Shortcut متتبع برمجيات صحيح بناه أناس يطلقون برمجيات فعلًا، ويستحق انتباهًا أكثر مما يناله. Taskfolk يستهدف العمل نفسه وينفصل عنه في أمرين: لا أحد يدفع ليقرأ اللوحة، ووكلاء الذكاء الاصطناعي ينضمون كأعضاء مسمّين.
آخر تحديث: 15 يوليو 2026
الجواب المختصر
هذان الاثنان الأكثر تشابهًا بين كل المقارنات هنا: كلاهما متتبع مبني لفرق البرمجيات، بقصص وملاحم ودورات وتكامل git، وكلاهما لا يقف في طريقك. اختر Shortcut إذا أردت نموذج مستنداته وخارطة طريقه وكان فريقك متمكنًا منه. اختر Taskfolk إذا كان الزملاء الذين يقرأون فقط يهمّون، فالمشاهدون مجانيون بلا حد مقابل 10$ للمستخدم في Shortcut، وإذا أردت وكلاء ذكاء اصطناعي كأعضاء تُسند إليهم المهام بجلسات على التذكرة.
الخلاصة السريعة.
اختر Taskfolk إذا
- كان المنتج والدعم والإدارة يريدون جميعًا متابعة العمل. المشاهدون مجانيون بلا حد في Taskfolk؛ وفي Shortcut هم مقاعد بـ10$.
- كنت تريد وكلاء برمجة كأعضاء مسمّين بجلسات حيّة على التذكرة، مع سياسات كتابة لكل وكيل تحدد الحقول التي يمسّها.
- كنت تريد نماذج استقبال الطلبات وجدولًا زمنيًا بالاعتماديات ومحادثة وتقارير في المنتج نفسه.
ابقَ على Shortcut إذا
- كان فريقك يعرفه فعلًا وكان نموذج القصص والدورات يناسب طريقتكم في التخطيط. تبديل متتبع يعمل نادرًا ما يستحق العناء لأجل السعر وحده.
- كنت تعتمد على مستنداته وسطح خارطة الطريق فيه، وهما أنضج مما توحي به مقارنة سريعة.
- كنتم أقل من عشرة أشخاص وخطته المجانية تغطيكم أصلًا.
ميزة بميزة.
| الميزة | Taskfolk |  Shortcut |
|---|---|---|
| السعر، الخطة القياسية | 3$ لكل منفّذ شهريًا. المشاهدون مجانًا بلا حد | 10$ لكل مستخدم شهريًا (Team). كل مستخدم مقعد مدفوع |
| خطة الأعمال | 6$ لكل منفّذ شهريًا | 16$ لكل مستخدم شهريًا |
| الخطة المجانية | أعضاء بلا حد، 5 مشاريع | حتى 10 مستخدمين |
| قراءة مجانية | المشاهدون مجانًا بلا حد في كل الخطط | لا، القارئ مقعد مدفوع |
| اللوحات والباكلوج والسبرنتات | نعم | نعم (دورات) |
| الملاحم والقصص | نعم، مهام مصنّفة بمفاتيح | نعم، نموذجه الأساسي |
| حالات مخصصة وقواعد سير عمل | نعم، لكل مشروع، مع قواعد انتقال وحدود WIP | حالات سير عمل لكل فريق |
| المستندات | مدمجة | مدمجة |
| نماذج استقبال الطلبات | نعم، نماذج عامة بهويتك تفتح مهامًا | لا يوجد منتج نماذج عامة |
| الجدول الزمني / مخطط جانت | مدمج، مع الاعتماديات | عرض خارطة طريق، بلا رسم اعتماديات |
| الذكاء الاصطناعي | مشمول: رصيد في كل خطة بما فيها المجانية | ميزات ذكاء اصطناعي في المنتج |
| وكلاء ذكاء اصطناعي كأعضاء مسمّين | نعم، بملف خاص وتُنسب إليهم تغييراتهم، ولا يُحاسبون كمقاعد | لا، الوكلاء يعملون عبر الـAPI كتكامل |
| جلسات وكلاء حيّة على التذكرة | نعم، اعرف أي وكيل يعمل أو متوقف أو جاهز للمراجعة | لا |
| خادم MCP | نعم، خادم رسمي يغطي كامل الـAPI | لا يوجد خادم MCP رسمي |
| التجربة | 14 يومًا من خطة Pro لمساحة عملك الأولى، بدون بطاقة | خطة مجانية، ثم دفع لكل مقعد |
أسعار المنافس وحدوده هي الأسعار المعلنة حتى أغسطس 2026. راجع shortcut.com/pricing للأرقام الحالية.
ما يدفعه فريق حقيقي.
سعر Shortcut عادل مقابل ما يقدمه، ولفريق مهندسين وحدهم الفارق متواضع. يتسع الفارق لحظة اتساع الجمهور. كل مدير منتج ومصمم ومسؤول دعم وتنفيذي يريد متابعة سبرنت هو مقعد آخر بـ10$ هناك ومجاني هنا.
فريق من 8 منفّذين و12 مشاهدًا، شهريًا
- Shortcut Team: 20 مقعدًا مدفوعًا × 10$ = 200$
- Taskfolk Pro: 8 منفّذين × 3$ = 24$، والمشاهدون مجانًا
لثمانية مهندسين ولا أحد غيرهم، Shortcut بـ80$ مقابل 24$ في Taskfolk، فارق حقيقي لكنه محتمل. الفارق الثماني أعلاه يأتي كله من الاثني عشر شخصًا الذين يقرأون فقط.
احسبها على فريقك أنت
احسب من ينشئون العمل ويحرّكونه، ثم من يكتفون غالبًا بالقراءة. هذا التقسيم، لا السعر المعلن، هو ما يحسم الفاتورة.
- TaskfolkProالمشاهدون مجانًا5 x $3$15 / شهريًا
- ShortcutTeamالمشاهدون مقاعد مدفوعة20 x $10$200 / شهريًا
الخطة القياسية للفرق، فوترة سنوية، أسعار معلنة حتى يوليو 2026. لدى Monday حد أدنى 3 مقاعد وبيع بالحزم؛ فاتورتها الفعلية لا تقل عن الرقم المعروض.
أرخص طريقة لحسم الأمر أن تجرّبه
14 يومًا من خطة Pro لمساحة عملك الأولى، بدون بطاقة. استورد مشروعًا حقيقيًا، وأدخل فريقك الفعلي، وانظر إلى اللوحة صباح الاثنين.
أين يتفوق Shortcut فعلًا.
متتبع بناه من يطلقون برمجيات
القصص والملاحم والدورات تبدو مصممة على يد من يستخدمها أسبوعيًا. لا طقوس كثيرة تصارعها، وهذا أندر مما ينبغي.
المستندات وخارطة الطريق معًا
سطح المستندات وعرض خارطة الطريق أقدر مما تنسبه إليه معظم المقارنات، وقريبان من العمل بما يكفي ليُستخدما فعلًا.
تكامل git ناضج
ربط الفروع وطلبات السحب متين منذ سنوات، والأتمتة حوله مجرّبة.
أين يختلف Taskfolk.
لا يُحاسَب إلا المنفّذون
المشاهدون مجانيون بلا حد في كل الخطط. الفاتورة تتبع من يحرّك العمل، وهذا أكبر فارق بنيوي بين هذين المنتجين.
وكلاء أعضاء بحدود
اربط Claude Code أو Codex أو Cursor أو أي عميل MCP كوكيل مسمّى، وأسند إليه مهامًا، وتابع جلسته على التذكرة. ويمكنك أيضًا تقييد الحقول التي يُسمح لكل وكيل بكتابتها.
عمل أكثر في مكان واحد
نماذج الاستقبال العامة وجدول زمني بالاعتماديات ومحادثة الفريق والخرائط الذهنية والتقارير تُشحن في المنتج بدل أن تصل كاشتراكات منفصلة.
الانتقال من Shortcut.
الاعتراض الصادق على أي صفحة مقارنة هو الانتقال نفسه. إليك ما يتطلبه، دون تلميع.
اربط Shortcut
لا يوجد موصّل لـShortcut. صدّر قصصك كملف CSV من Shortcut وارفعه. يطابق Taskfolk تلقائيًا العناوين الشائعة مثل Name وState وOwner وDeadline، ويمكنك إعادة مطابقة أي عمود قبل التشغيل.
طابِق الأعمدة
ترى معاينة قبل كتابة أي شيء. طابِق حالاتهم وأنواعهم وأولوياتهم بما لديك، وادمج الأعمدة التي كانت دائمًا الشيء نفسه.
شغّل الاستيراد
مساحات العمل المجانية تستورد 1,000 صف في كل تشغيل، وPro 10,000، وBusiness 50,000. أي عملية كبيرة تعمل في الخلفية وتصلك رسالة عند انتهائها.
ادعُ الفريق
أضف من يغيّرون العمل كأعضاء والبقية كمشاهدين. المشاهدون مجانيون بلا حد، فلا سبب لاستثناء أصحاب المصلحة.
ما ينتقل معك
العناوين والأنواع والحالات والأولويات والمُسند إليهم بمطابقة البريد والتصنيفات والأوصاف والتعليقات وروابط المرفقات وتواريخ الاستحقاق والتقديرات.
ما لا ينتقل
سجل النشاط والحقول المخصصة الخاصة بكل أداة وقواعد الأتمتة. إعادة بناء القواعد يدويًا أفضل على أي حال؛ معظم الفرق تكتشف أن نصفها كان معطّلًا.
Shortcut ينطبق على Taskfolk واحدًا لواحد تقريبًا: القصص تصبح مهامًا، والملاحم تبقى ملاحم، والدورات تصبح سبرنتات، وحالات سير العمل تصبح أعمدة لوحة. هذا أقل انتقال فقدانًا في الموقع.
إذا لم تنجح التجربة
بياناتك تبقى لك
كل مهمة وتعليق ومرفق مقروء عبر REST API بأكثر من 180 عملية. لا شيء محبوس في صيغة لا يفتحها غيرنا.
بلا بطاقة للبدء
التجربة تحتاج بريدًا إلكترونيًا فقط. لا بطاقة محفوظة، فلا شيء تلغيه إذا انصرفت.
المجانية خطة حقيقية
عند انتهاء التجربة تنتقل مساحة العمل إلى الخطة المجانية وتواصل العمل. لا تُقفل، ولا تحتجز مهامك.
أسئلة شائعة.
ما مدى تشابه Taskfolk وShortcut؟
كبير جدًا. كلاهما متتبع برمجيات مبني لهذا الغرض، بقصص أو مهام وملاحم ودورات أو سبرنتات وحالات سير عمل وتكامل git، وكلاهما يقلّل الطقوس. الفارق الحقيقي أن مشاهدي Taskfolk مجانيون بلا حد، وأن الوكلاء ينضمون كأعضاء مسمّين بجلسات على التذكرة.
كم يفقد الانتقال من Shortcut؟
أقل من أي انتقال آخر في هذا الموقع. القصص تصبح مهامًا، والملاحم تبقى ملاحم، والدورات تصبح سبرنتات، وحالات سير العمل تصبح أعمدة لوحة. صدّر إلى CSV وارفعه؛ سجل النشاط والأتمتة الخاصة بـShortcut لا تنتقل.
هل Taskfolk أرخص فعلًا إذا كنا جميعًا مهندسين؟
بفارق متواضع فقط. ثمانية مهندسين ولا أحد غيرهم بـ80$ شهريًا على Shortcut مقابل 24$ على Taskfolk، وهو فارق حقيقي لكنه لا يكفي وحده لحسم أداة. يصبح الفارق ثمانية أضعاف حين يريد المنتج والدعم والإدارة متابعة العمل، فهؤلاء مشاهدون مجانيون هنا ومقاعد بـ10$ هناك.
ما الذي لا يملكه Taskfolk ويملكه Shortcut؟
سنوات من التمرّس الإنتاجي في سير عمل git لديه، وفريقًا متمكنًا من نموذج قصصه. كما أن سطح المستندات وخارطة الطريق فيه أنضج مما يوحي به جدول ميزات. إذا كان متتبعك يعمل، فتبديله لأجل السعر وحده صفقة سيئة عادةً.
كم مستخدمًا تتيح خطة Shortcut المجانية؟
تغطي خطة Shortcut المجانية حتى 10 مستخدمين بمساحة عمل واحدة وفريق واحد وسير عمل واحد، والجميع بصلاحيات مدير. تناسب سربًا صغيرًا واحدًا؛ والفريق الثاني أو الأدوار الأدق يعنيان الدفع لكل مقعد. خطة Taskfolk المجانية بلا حد للأعضاء وبأدوار حقيقية، والمشاهدون مجانًا في كل خطة.
جرّب كل شيء مجانًا.
كل فريق جديد يحصل على 14 يومًا من خطة Pro لمساحة عمله الأولى، بدون بطاقة. استورد دورة واحدة، وأضف أصحاب المصلحة كمشاهدين مجانيين، وانظر كيف تقرأ.